财产损害赔偿纠纷 （2015）乌民终字第366号

本案的争议焦点是：一、上诉人丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所是否应当就被上诉人任勇的财产损失承担赔偿责任。二、一审法院认定上诉人任勇的挖掘机修理费用145060元是否正确。上诉人丰镇市水利局巨宝庄水库管理所认为被上诉人任勇挖掘机受损系因其未经批准在河道违法作业导致，但未提供相应证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。丰镇市水利局巨宝庄水库管理所在泄洪时未尽到安全注意义务，并因此造成了被上诉人的财产损失，应对被上诉人的财产损失承担主要责任。对其提出不应承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。上诉人主张原审计算损失费用有误，上诉人实际维修费用与评估后的费用存在误差，对工人工资、托板费、吊车费都没有合法的票据证明其真实性。一审认定维修费用的依据是大同市魏都价格评估咨询有限责任公司作出的价格评估结论书，该价格评估结论书能够真实反映受损挖掘机的损失情况。上诉人丰镇市水利局认为其不是本案的适格主体，不应由其承担赔偿责任。一审法院认定，上诉人丰镇市水利局作为巨宝庄水库管理所的主管部门，未划定禁采区和规定禁采期以及对外进行公告，没有履行其法定职责，并无不当。上诉人丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水

本案的争议焦点是：一、上诉人丰镇市水利局、丰镇市水利局巨宝庄水库管理所是否应当就被上诉人任勇的财产损失承担赔偿责任。二、一审法院认定上诉人任勇的挖掘机修理费用145060元是否正确。上诉人丰镇市水利局巨宝庄水库管理所认为被上诉人任勇挖掘机受损系因其未经批准在河道违法作业导致，但未提供相应证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。丰镇市水利局巨宝庄水库管理所在泄洪时未尽到安全注意义务，并因此造成了被上诉人的财产损失，应对被上诉人的财产损失承担主要责任。对其提出不应承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。上诉人主张原审计算损失费用有误，上诉人实际维修费用与评估后的费用存在误差，对工人工资、托板费、吊车费都

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第366号上诉人（原审被告）丰镇市水利局，地址丰镇市新城区南新建街8号。法定代表人张维世，系丰镇市水利局局长。委托代理人杨晓俊，系丰镇市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）丰镇市水利局巨宝庄水库管理所，地址丰镇市南新建街8号。法定代表人任建华，系丰镇市水利局巨宝庄水库管理所所长。被上诉人（原审原告）任勇，男，住丰镇市。委托代理……