恢复原状纠纷 （2016）湘05民终403号

本案是一起恢复原状纠纷。周晃杰将其偏屋上的瓦片换成石棉瓦时，石棉瓦超出了周晃杰偏屋的墙体，其超出部分没有在其红线范围内，周晃杰无权在双方共有的空地上加盖石棉瓦，周四杰出面制止的行为并没有侵权，因此周晃杰要求周四杰停止侵权、恢复原状的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，驳回周晃杰的诉讼请求。本案案件受理费80元，由周晃杰负担。周晃杰上诉称，原判根据周四杰提供的两个证人所作的虚假伪证，将原本属于周晃杰的空地以“共有的空地”赋予周四杰权利是对周四杰的偏袒。周晃杰偏房右侧的空地属周晃杰所有，对于偏房右墙垛超出的30公分山头所盖的石棉瓦已有22年之久的历史，且是因原审人民法院2003年对周晃杰与周毛杰相邻纠纷一案判决的执行所导致的结果，周四杰持铁铲予以破坏是违法的。即使瓦面超出墙垛的行为违法，追究的主体也只能是国土部门，周四杰也无权擅自毁坏，否则就必须承担民事责任。原判认定主要事实失实，判决结果错误。请求：撤销原判，改判周四杰恢复被其破坏的房屋原状；一、二审诉讼费由周四杰承担。周四杰答辩称，我方提供的证据足以证实我房屋后面的空坪是归我所有的，周晃杰加盖

本案是一起恢复原状纠纷。周晃杰将其偏屋上的瓦片换成石棉瓦时，石棉瓦超出了周晃杰偏屋的墙体，其超出部分没有在其红线范围内，周晃杰无权在双方共有的空地上加盖石棉瓦，周四杰出面制止的行为并没有侵权，因此周晃杰要求周四杰停止侵权、恢复原状的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，驳回周晃杰的诉讼请求。本案案件受理费80元，由周晃杰负担。周晃杰上诉称，原判根据周四杰提供的两个证人所作的虚假伪证，将原本属于周晃杰的空地以“共有的空地”赋予周四杰权利是对周四杰的偏袒。周晃杰偏房右侧的空地属周晃杰所有，对于偏房右墙垛超出的30公分山头所盖的石棉瓦已有22年之久的历史，且

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终403号上诉人（原审原告）周晃杰。委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周四杰。上诉人周晃杰因与被上诉人周四杰恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年三月二日作出的（2015）大民初字1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，周晃杰与周四杰……