民间借贷纠纷 （2017）辽14民终1386号

原判决认定本案基本事实不清。本案上诉人田哲上诉及在一审审理中均主张案涉款项系借给被上诉人张国元的，而一审判决认为张国元未到庭此事实无法核实及查清，认定田哲与任树民存在借贷关系判令田哲偿还此款。在相关事实不清情况下，本案当事人田哲、任树民、张国元相互之间的法律关系实际上也处于事实不清状态。故本案应有必要查清全案相关事实，对各当事人在本案中的身份、所处地位及所起作用等情况进行综合分析后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初323号民事判决。二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人田哲预交的二审案件受理费6700元，予以退回。审判长　　孔凡义审判员　　李春学审判员　　吴玉刚二〇一七年十一月七日书记员　　王传路

原判决认定本案基本事实不清。本案上诉人田哲上诉及在一审审理中均主张案涉款项系借给被上诉人张国元的，而一审判决认为张国元未到庭此事实无法核实及查清，认定田哲与任树民存在借贷关系判令田哲偿还此款。在相关事实不清情况下，本案当事人田哲、任树民、张国元相互之间的法律关系实际上也处于事实不清状态。故本案应有必要查清全案相关事实，对各当事人在本案中的身份、所处地位及所起作用等情况进行综合分析后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初323号民事判决。二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人田哲

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1386号上诉人（原审被告）：田哲，女，1970年10月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）：任树民，男，1957年1月21日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：任全（任树民之子），1990年3月31日生，满族。被上诉人（原审第三人）：张国元，男，1971年3月8日生，汉族，个体。原审被告：宁献斌，男，1966年3月14日生，汉族。上诉……