加工合同纠纷 （2021）陕01执异287号

本案争议的焦点是卡诺阳公司在仲裁中举证的“《临时增加交付计划表》和《2020年度有关外协加工合同的补充协议》”是否系伪造。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求”。经查，《临时增加交付计划表》和《2020年度有关外协加工合同的补充协议》系被仲裁认定案件的基本证据，格威公司明确承认《2020年度有关外协加工合同的补充协议》系其起草拟定的，对协议的内容并无异议，亦无证据证明卡诺阳公司通过捏造、变造等非法方式形成了《临时增加交付计划表》。故格威公司不予执行申请的理由不能成立，其不予执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回西安格威石油仪器有限公司不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第223

本案争议的焦点是卡诺阳公司在仲裁中举证的“《临时增加交付计划表》和《2020年度有关外协加工合同的补充协议》”是否系伪造。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求”。经查，《临时增加交付计划表》和《2020年度有关外协加工合同的补充协议》系被仲裁认定案件的基本证据，格威公司

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异287号申请人（被执行人）：西安格威石油仪器有限公司，住所地西安市高新区丈八街办锦业路135号蓝晓科技园4号楼2层。法定代表人：张曦。委托诉讼代理人：党斐，男，汉族，1981年7月19日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。被申请人（申请执行人）：西安卡诺阳机电科技有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地工业二路299号建工科技园10号……