民间借贷纠纷 （2017）粤03民终20964号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。 在本案中，赵泽炳主张与谢虹霞存在借贷关系，向法庭提交了借款合同及个人活期明细等证据，构成了有力的证据链，一审法院据此认定双方之间的借贷关系成立。现借款已到期，出借人有权要求借款人返还借款，赵泽炳起诉要求谢虹霞还借款和支付利息有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于本案的借款利息，《借款合同》中约定的借款利息为月利率3%且谢虹霞已按约定利率实际支付130200元，对于已支付的款项及其截止日期为2016年8月23日一审法院予以确认。赵泽炳起诉时要求从2016年8月24日起按月利率2%的标准计算利息至还清之日止。由于各方对偿还本金和利息的先后顺序并未明确约定，谢虹霞向赵泽炳偿还款项时也未注明所还款项是本金还是利息，在约定不明确的情况下，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“先抵充利息再抵充本金”原则加以认定，经审查，谢虹
摘要
谢虹霞、陈深与赵泽炳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终20964号 上诉人（原审被告）：谢虹霞，女，汉族，1980年8月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 上诉人（原审被告）：陈深，男，汉族，1967年5月27日出生，住所地广东省深圳市福田区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王滨，广东振能律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邓金凤，广东振能律师事务所律师。 被上诉人（原审……