民间借贷纠纷 （2018）粤01民终12625号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明谢栋生向列炳辉借到500000元，列炳辉并提供《借据》、《保证书》予以佐证,谢栋生未能举证证明其中300000元借款是利息，且谢栋生是一个完全行为能力人，在没有实际获得款项的前提下,原则上不会向列炳辉出具借据,且《借据》上载明“借到”500000元，故一审法院对谢栋生向列炳辉借款500000元的事实予以确认，谢栋生确认未归还过借款给列炳辉，列炳辉要求谢栋生偿还借款500000元及利息，依法有据，一审法院予以支持。关于利息的计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”列炳辉主张利息从起诉之日（2017年10月17日）起按年利率6%计至清偿之日止，一审法院予以支持。关于案涉债务是否夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负
摘要
谢栋生、列炳辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终12625号上诉人（一审被告）：谢栋生，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：列炳辉，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。一审被告：何映娇，女，1976年9月7日出生，汉族，住……