银行卡纠纷 （2020）辽01民终11877号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈军主张招商银行返还款项的问题，由于陈军在举证期限内未能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对于陈军的主张无法支持。关于陈军主张招商银行赔偿误工费2600元的问题，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈军向本院提交一带一路纪念币一套，拟证明2018年6月19日招商银行工作人员（部门的负责人）到其办公室向其赠送的，招商银行是清楚他们的设备有故障造成本人的钱款缺失，用纪念币作为一种补偿。招

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈军主张招商银行返还款项的问题，由于陈军在举证期限内未能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对于陈军的主张无法支持。关于陈军主张招商银行赔偿误工费2600元的问题，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11877号上诉人（原审原告）：陈军。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：王默涵，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：招商银行）因与陈军银行卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初567号民事判决，向本院……