共有物分割纠纷 （2020）沪02民申1303号

本案双方当事人为原上海市热河路XXX号房屋的征收补偿利益如何分割发生争议至讼。上述系争房屋系公有房屋，根据征收补偿相关规定，公有房屋承租人所得的征收补偿利益归房屋承租人及共同居住人共有。虽然申请人乐继华户籍在系争房屋内且系承租人，有权取得征收补偿利益，但因其曾获得套配公有房屋，故法院判决乐继华取得货币补偿款并无不当，乐继华、乐中耀、乐三八对此所提异议不成立。本案争议系共有物分割纠纷，房屋征收部门与争议标的无直接利害关系，乐继华、乐中耀、乐三八以法院未追加征收部门参加诉讼为由对法院审理程序所提异议亦不成立。综上，乐继华、乐中耀、乐三八申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。乐超美在本案审查过程中自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、准许乐超美撤回再审申请；二、驳回乐继华、乐中耀、乐三八的再审申请。审判长　　郑秀丽审

本案双方当事人为原上海市热河路XXX号房屋的征收补偿利益如何分割发生争议至讼。上述系争房屋系公有房屋，根据征收补偿相关规定，公有房屋承租人所得的征收补偿利益归房屋承租人及共同居住人共有。虽然申请人乐继华户籍在系争房屋内且系承租人，有权取得征收补偿利益，但因其曾获得套配公有房屋，故法院判决乐继华取得货币补偿款并无不当，乐继华、乐中耀、乐三八对此所提异议不成立。本案争议系共有物分割纠纷，房屋征收部门与争议标的无直接利害关系，乐继华、乐中耀、乐三八以法院未追加征收部门参加诉讼为由对法院审理程序所提异议亦不成立。综上，乐继华、乐中耀、乐三八申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1303号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乐继华，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥永刚，上海敏诚善律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乐中耀，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托……