（2017）川01执异2376号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”根据这一规定，保全中查封、扣押、冻结的财产价值应当与申请人请求的金额大致相等。本案中，案涉房屋在本院查封前已为案外第三人4000万元的债权设立抵押，该抵押权实现后，尚余多少金额可用于清偿本案债务，尚不确定。即使按4000万元抵押权价值进行扣减，该房屋剩余的财产价值仅有2000万元，加上本院冻结的案涉账户存款252万余元，这两项查封、冻结的财产价值合计2252万元，亦远远低于我来啦公司申请保全的金额30199364.3元。本院虽另冻结了章源持有的易所试公司的股权，但其股权价值属于变量，随市场行情和公司经营状况的变化而变化，难以确定股权的实际价值，而我来啦公司及易所试公司在异议审查中均明确表示不对以上股权进行评估，因此，易所试公司主张超标的额保全财产缺乏事实依据，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海易所试电子商务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送
摘要
上海易所试电子商务有限公司、成都我来啦网格信息技术有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2376号异议人（被申请人）：上海易所试电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路681号404B室。法定代表人：陈菊萍，执行董事。委托诉讼代理人：夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请人：成都我来啦网格信息技术有限公司，住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层1号。法定代表人：张宝堂，董事长。委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事……