买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第377号

被告裕兴隆公司购买原告纳瑞公司分析仪器总价值749540.00元，被告裕兴隆公司于2011年1月24日通过电汇方式向原告纳瑞公司支付货款646000.00元的事实清楚，双方均无异议，予以认定。被告裕兴隆公司是否还应支付原告纳瑞公司剩余103540.00元货款，成为案件的争议焦点。按照民事诉讼证据的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告裕兴隆公司针对原告纳瑞公司的诉讼请求，提出被告已经完成付款义务的主张，并提交原告为其出具的全额收据证明其主张，被告裕兴隆公司已经完成了自己的举证责任。原告纳瑞公司提供的证据、对被告所提供反证的辩解并不能证明其诉讼请求，证据不足，应承担举证不利的后果。另，原告纳瑞公司作为具有独立人格的企业法人，应当明知将全额收据给付对方所能产生的法律后果，亦应对自己的行为承担法律责任。因此，原告纳瑞公司要求被告裕兴隆公司支付剩余货款103540.00元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中

被告裕兴隆公司购买原告纳瑞公司分析仪器总价值749540.00元，被告裕兴隆公司于2011年1月24日通过电汇方式向原告纳瑞公司支付货款646000.00元的事实清楚，双方均无异议，予以认定。被告裕兴隆公司是否还应支付原告纳瑞公司剩余103540.00元货款，成为案件的争议焦点。按照民事诉讼证据的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告裕兴隆公司针对原告纳瑞公司的诉讼请求，提出被告已经完成付款义务的主张，并提交原告为其出具的全额收据证明其主张，被告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第377号上诉人（原审原告）：淄博纳瑞仪器有限公司。住所地：淄博市高新区。法定代表人：曹维信，总经理。委托代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博裕兴隆工贸有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：王志明，经理。委托代理人：刘国鹏，男，1969年9月23日出生，汉族。委托代理人：王志强，男，1965年4月8日……