非法吸收公众存款罪 （2013）天刑初字第308号

本院认为，被告人孙守平、武某某违反国家有关法律规定，以高息为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，二被告人的行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控孙守平、武某某非法吸收公众存款的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙守平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人武某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。采纳孙守平的辩护人提出的被告人孙守平系初犯、认罪态度较好的辩护意见。采纳被告人武某某的辩护人提出的被告人武某某系自首、系从犯、系初犯的辩护意见。

济南市天桥区人民检察院指控：2011年1月至2012年5月，被告人孙守平伙同被告人武某某在本市天桥区嘉汇环球广场写字楼内以6%-8%的高息回报为诱饵，通过开会宣传、要求他人介绍客户等方式，面向被害人杨某某等48名社会公众非法吸收存款共计3163000元，已返还575700元，尚未返还2589300元。2012年12月18日公安民警将被告人孙守平抓获归案。2013年3月1日被告人武某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙守平、武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人孙守平的辩护人提出：1、被告人孙守平系自首；2、被告人孙守平系初犯；3、被告人孙守平认罪态度较好；4、被告人孙守平主观恶性不深，社会危害不大，建议对被告人孙守平从轻或减轻处罚。辩护人未提供新的证据。被告人武某某的辩护人提出：1、被告人武某某系自首；2、被告人武某某系从犯；3、被告人武某某系初犯，建议法庭对被告人武某某判处缓刑。辩护人未提供新的证据。经法庭审理查明：2011年1月份，被告人孙守平在济南市天桥区嘉汇环球广场写字楼经营山东

孙守平等非法吸收公众存款罪一审刑事判决书山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2013）天刑初字第308号：济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人孙守平、武某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，……