合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）石民四终字第00435号

各方当事人对上诉人提交的2013年1月14日承诺书真实性均无异议，本院对此予以认定。该承诺书载明：“经商定2013年还唐哥现金20万元，5月30日结清剩余40万元。”曹建勋在注明承诺人处签名，李某在注明见证人处签名。债务人在承诺书下方亲笔书写“同意白银楼”。从承诺书表达的意思和各方签名的情况看，该承诺书实质上应是一个还款计划。对于偿还的款项的数额及时间节点约定非常明确，曹建勋作为一个完全行为能力人，应当知道作为承诺人在承诺还款中的签字在法律上承担责任，债务人在下方签名同意表明其认可还款的数额。虽然承诺书是在上诉人扣了债务人汽车的情况下签订，但上诉人扣车的原因也是因为欠款长期得不到解决，承诺书即是在上诉人扣车的情况下由第三人（债务人）白银楼、承诺人曹建勋、见证人李某及上诉人四方共同协商和调停的结果，体现的是各方真实意思表示，被上诉人曹建勋、第三人白银楼没有证据证明，是在受胁迫违背真实意思的情况下所签。结合一审中白银楼的自述和见证人李某的证人证言足以认定第三人与上诉人之间存在欠款关系这一事实。而且，承诺书签订后，第三人在承诺书约定的还款期间内还款20万元，第三人虽表示支付的20万元与承诺书

各方当事人对上诉人提交的2013年1月14日承诺书真实性均无异议，本院对此予以认定。该承诺书载明：“经商定2013年还唐哥现金20万元，5月30日结清剩余40万元。”曹建勋在注明承诺人处签名，李某在注明见证人处签名。债务人在承诺书下方亲笔书写“同意白银楼”。从承诺书表达的意思和各方签名的情况看，该承诺书实质上应是一个还款计划。对于偿还的款项的数额及时间节点约定非常明确，曹建勋作为一个完全行为能力人，应当知道作为承诺人在承诺还款中的签字在法律上承担责任，债务人在下方签名同意表明其认可还款的数额。虽然承诺书是在上诉人扣了债务人汽车的情况下签订，但上诉人扣车的原因也是因为欠款长期得不到解决，承诺书即

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00435号上诉人（原审原告）：唐敬旗。委托代理人：段欲鸿，孙翔，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建勋。委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。原审第三人：白银楼。上诉人唐敬旗因债务纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案行了审理。本……