案外人执行异议之诉 （2019）冀01民终75号

《最高人民法院》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，第三人武向东将其金钱以保证金的形式存入原告为其开立的保证金账户作为原告债权的担保，即完成了对金钱的特定化和移交占有，因此，该笔款项作了动产质押，当约定的条件成就时，原告享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》规定，出质人与质权人可以协议设立最高额质权；最高额质权参照最高额抵押权的规定；最高额抵押权除本节规定外，适用一般抵押权的规定；抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。本案中，除第三人武向东外的其余三名联保体成员均未按期还款，且被追究了刑事责任，原告既未按《最高额保证授信合同》的约定将涉案保证金扣收，也未在主债权诉讼时效期间即2015年10月8日之前向第三人武向东主张权利，原告行使质权已超过了诉讼时效，原告现对本院扣划的309900元保证金不具有排除强制执行的权利，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）之规定,判决如下，驳回原告中国民

《最高人民法院》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，第三人武向东将其金钱以保证金的形式存入原告为其开立的保证金账户作为原告债权的担保，即完成了对金钱的特定化和移交占有，因此，该笔款项作了动产质押，当约定的条件成就时，原告享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》规定，出质人与质权人可以协议设立最高额质权；最高额质权参照最高额抵押权的规定；最高额抵押权除本节规定外，适用一般抵押权的规定；抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。本案中，除第三人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终75号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地河北省石家庄市长安区裕华路**。法定代表人：刘国忠，该行行长。委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊连锁，男。被上诉人（原审被告）：唐换换，女。原审第三人：武向东，男。原审第三人：河北坤禾农业科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市……