买卖合同纠纷 （2015）安中民二终字第1622号

被上诉人郑之纯向上诉人师国芳、被上诉人杨大海供货，上诉人师国芳、被上诉人杨大海在被上诉人郑之纯送货的33张送货单据上签字。被上诉人郑之纯持上诉人师国芳、被上诉人杨大海签字认可的33张送货单请求其二人给付下欠货款82487.7元，师国芳、杨大海认可该33张送货单的真实性，原审判决师国芳、杨大海给付郑之纯货款82487.7元并互负连带责任并无不当。师国芳上诉称其是印花加工部的临时工，不应承担给付货款的责任，但其提供的证据不足以证明该主张，故对上诉人师国芳的该项请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931元，由上诉人师国芳承担。本判决为终审判决。审判长　　宁小昆审判员　　常　青审判员　　武丽霞二〇一五年八月二十八日书记员　　刘　澍 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人郑之纯向上诉人师国芳、被上诉人杨大海供货，上诉人师国芳、被上诉人杨大海在被上诉人郑之纯送货的33张送货单据上签字。被上诉人郑之纯持上诉人师国芳、被上诉人杨大海签字认可的33张送货单请求其二人给付下欠货款82487.7元，师国芳、杨大海认可该33张送货单的真实性，原审判决师国芳、杨大海给付郑之纯货款82487.7元并互负连带责任并无不当。师国芳上诉称其是印花加工部的临时工，不应承担给付货款的责任，但其提供的证据不足以证明该主张，故对上诉人师国芳的该项请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1622号上诉人（原审被告）师国芳，男，52岁，汉族。被上诉人（原审原告）郑之纯，男，46岁，汉族。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨大海，男，50岁，汉族。委托代理人李保国，男。上诉人师国芳因与被上诉人郑之纯、杨大海买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第42号民事判决，向本……