生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川10民终427号

公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。案件当事人因询问菜价发生矛盾，双方都未能冷静对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，致使矛盾恶化发生抓扯，双方当事人对此均有过错，谢本华称其伤是罗敦友、马传芬、李勇所致，但谢本华没有证据证明李勇殴打了谢本华。综合本案的起因、过程、结果，谢本华应对其损害后果承担40%的责任即3028元，罗敦友、马传芬应对损害后果承担60%的责任即4542元，李勇不承担责任。对于谢本华主张的营养费、交通费因没有提供相应的证据证明，一审法院不予支持。对谢本华请求的护理费、误工费、住院伙食补助费中过高的部分一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。案件当事人因询问菜价发生矛盾，双方都未能冷静对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，致使矛盾恶化发生抓扯，双方当事人对此均有过错，谢本华称其伤是罗敦友、马传芬、李勇所致，但谢本华没有证据证明李勇殴打了谢本华。综合本案的起因、过程、结果，谢本华应对其损害后果承担40%的责任即3028元，罗敦友、马传芬应对损害后果承担60%的责任即4542元，李勇不承担责任。对于谢本华主张的营养费、交通费因没有提供相应的证据证明，一审法院不予支持。对谢本华请求的护理费、误工费、住院伙食补助费中过高的部分一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终427号上诉人（一审被告）罗敦友，男，1966年6月23日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。委托代理人马传芬，女，1964年8月21日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。上诉人（一审被告）马传芬，女，1964年8月21日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被上诉人（一审原告）谢本华，女，1966年3月21日出生，汉族，隆昌县人……