生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙02民终2910号

当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实。俞锋认为任国森、谢吉芬侵犯了其健康权，造成俞锋损伤以及相关损失，任国森、谢吉芬均予以否认，且根据俞锋提交的证据并不能证明俞锋的主张成立。理由如下：首先俞锋的证据仅是2016年12月19日的询问笔录中的自述，同时一审法院注意到2016年12月19日的询问笔录中俞锋回答的是“左手拇指”受伤，与4月10日、4月11日的询问笔录中“右手拇指”受伤的回答相矛盾。其次在4月10日、4月11日的询问笔录中关于如何受伤，俞锋的陈述是“我自己也不清楚是怎么造成的，就是打架完了之后才有这个情况的，不知道是被对方打了的，还是自己拿石头甩的时候拇指碰到硬的东西了”，但在12月19日的询问笔录中认为是“他媳妇掰伤的”，前后不一致。综上俞锋没有证据证明其损伤系任国森、谢吉芬行为所致，故对俞锋的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回俞锋的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由俞锋负担。二审中，任国森、谢吉芬没有提交新证据。俞锋围绕其诉讼请求向本院提交了余姚市人民医院医疗诊断证明书一份，用以证

当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实。俞锋认为任国森、谢吉芬侵犯了其健康权，造成俞锋损伤以及相关损失，任国森、谢吉芬均予以否认，且根据俞锋提交的证据并不能证明俞锋的主张成立。理由如下：首先俞锋的证据仅是2016年12月19日的询问笔录中的自述，同时一审法院注意到2016年12月19日的询问笔录中俞锋回答的是“左手拇指”受伤，与4月10日、4月11日的询问笔录中“右手拇指”受伤的回答相矛盾。其次在4月10日、4月11日的询问笔录中关于如何受伤，俞锋的陈述是“我自己也不清楚是怎么造成的，就是打架完了之后才有这个情况的，不知道是被对方打了的，还是自己拿石头甩的时候拇指碰到硬的东西了”，但在1

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2910号上诉人（原审原告）：俞锋，男，1988年5月9日出生，汉族，个体户，住余姚市。委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任国森，男，1948年7月20日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审被告）：谢吉芬，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。上诉人俞锋因与被上诉人任国森、……