公路货物运输合同纠纷 （2015）兵五民终字第00002号

原告陈卫军为被告肖明宗拉运红砖、炉渣，双方形成公路货物运输合同关系，原告按合同约定履行了运输的义务，被告肖明宗应按约定支付相应的价款，被告肖明宗出具的欠款凭证证实尚欠原告49390元运费未付，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告肖明宗支付运费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方进行结算，确定债权债务后，被告肖明宗应在合理期限内支付债务，未及时支付债务的，应承担违约责任，原告要求支付债务利息1660.72元的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予以支持。根据法律规定，合同具有相对性，即合同是在特定的当事人之间发生法律拘束力，不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人和违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，该条规定突破了合同相对性原则，是实际施工人主张权利的特殊救济途径，实际施工人可以要求合同外的转包人和违法分包人承担责任。同时，国家劳动和社会保障部与国家建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条

原告陈卫军为被告肖明宗拉运红砖、炉渣，双方形成公路货物运输合同关系，原告按合同约定履行了运输的义务，被告肖明宗应按约定支付相应的价款，被告肖明宗出具的欠款凭证证实尚欠原告49390元运费未付，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告肖明宗支付运费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方进行结算，确定债权债务后，被告肖明宗应在合理期限内支付债务，未及时支付债务的，应承担违约责任，原告要求支付债务利息1660.72元的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予以支持。根据法律规定，合同具有相对性，即合同是在特定的当事人之间发生法律拘束力，不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求。但最高人民法院《关于审理建设

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵五民终字第00002号上诉人（原审被告）新疆三利建筑有限责任公司。法定代表人胡新安，公司董事长。委托代理人肖劲松，男，汉族，该公司项目负责人。委托代理人楚荣华，新疆奎屯市乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈卫军。被上诉人（原审被告）肖明宗。原审被告新疆奥瑞金博种业有限公司。法定代表人牛金生，该公司董事长。委托代理……