劳务合同纠纷 （2018）豫04民终1739号
裁判要旨
劳动者有获得劳动报酬的权利。韩原昌雇佣魏延听做其工程的木工部分，并约定一层的工钱为5000元，韩原昌应按约定支付魏延听的劳动报酬，其中已支付魏延听劳动报酬1200元，剩余3800元，韩原昌应予支付。魏延听诉称其支罗马柱共计2000元及杂工880元，但未提供相关证据，对此不予支持。魏延听主张的误工费1000元及追加工资4400元，无事实及法律依据，不予支持。韩原昌辩称，魏延听承包的工程因涨模导致其再次维修花费2000元，但未提供证据予以证实，本院对此辩解意见不予采纳。韩原昌辩称，魏延听丢失了主家的电扳子应扣除1000元，该事件发生在魏延听与王红旗之间，韩元昌因此扣除魏延听款项无法律依据，对此辩解理由不予采纳。王红旗将工程承包给韩原昌，韩原昌找到魏延听要求其做木工，因该雇佣关系发生在魏延听与韩原昌之间，根据合同的相对性，魏延听的报酬应由韩原昌承担，王红旗辩解理由予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩原昌于本判决生效后十日内支付原告魏延听工资款共计3800元。二、驳回原
摘要
魏延听、韩原昌劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1739号上诉人（原审原告）：魏延听，男。上诉人（原审被告）：韩原昌，男。被上诉人（原审被告）：王红旗，男。原审第三人：陈春周，男。上诉人魏延听、韩原昌因与被上诉人王红旗、原审第三人陈春周劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合……