劳动合同纠纷 （2014）东中法民五终字第1387号

郭福益、刘兴权双方已形成事实劳动关系，应当遵守相关法律法规。双方均对劳动仲裁裁决郭福益支付刘兴权劳动报酬428元无异议，原审法院对此予以确认。互益家具厂未经工商注册登记，其实际经营者为郭福益，因此，郭福益对互益家具厂享有权利，并承担相应的义务。原审法院认为，郭福益应当支付刘兴权一次性赔偿金25626元及生活费差额445.4元，理由如下：郭福益主张互益家具厂未经工商注册登记，因此其不具备合法用工主体资格，故其与刘兴权之间只能形成劳务关系，无需支付刘兴权任何工伤待遇。但是，如果互益家具厂经过合法工商注册登记，则刘兴权与互益家具厂成立劳动关系，此时，互益家具厂则必须支付刘兴权工伤待遇。换而言之，按照郭福益的主张，其未为互益家具厂依法进行工商注册登记的行为反而可以使其逃避支付刘兴权工伤待遇的责任，显然不合理。因此，对于郭福益的主张，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。因

郭福益、刘兴权双方已形成事实劳动关系，应当遵守相关法律法规。双方均对劳动仲裁裁决郭福益支付刘兴权劳动报酬428元无异议，原审法院对此予以确认。互益家具厂未经工商注册登记，其实际经营者为郭福益，因此，郭福益对互益家具厂享有权利，并承担相应的义务。原审法院认为，郭福益应当支付刘兴权一次性赔偿金25626元及生活费差额445.4元，理由如下：郭福益主张互益家具厂未经工商注册登记，因此其不具备合法用工主体资格，故其与刘兴权之间只能形成劳务关系，无需支付刘兴权任何工伤待遇。但是，如果互益家具厂经过合法工商注册登记，则刘兴权与互益家具厂成立劳动关系，此时，互益家具厂则必须支付刘兴权工伤待遇。换而言之，按照

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第1387号上诉人（原审原告）：郭福益，男。委托代理人：刘函秋、唐冰，均系广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴权，男。委托代理人：张富华，广东金涌律师事务所律师。上诉人郭福益因与被上诉人刘兴权劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……