生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）桂市民一终字第487号

被上诉人容利明从上诉人手中承揽下讼争装模作业后，找到被上诉人刘如兵共同完成承揽工作，尚无证据证明被上诉人容利明与被上诉人刘如兵存在雇佣关系。因证人盛某系上诉人雇佣的工人，与上诉人存在利害关系，在没有电信部门的通讯查询单等更具客观性证据佐证的情况下，其所提供的证人证言不足以证明上诉人已经提前电话通知被上诉人刘如兵和容利明事发当天不用到涉案建房工地做事，本院对上诉人此一上诉主张事实不予采信。结合被上诉人陶小明、刘如兵和容利明对天气问题作出的相同陈述以及被上诉人刘如兵和容利明事发当天坚持在涉案建房工地装模作业的事实来看，涉案建房工地所在地事发时仅仅是刮大风而没有下雨，上诉人根据市、县两级气象局的气象证明，上诉主张事发地事发当天是风大雨大的天气，其主张事实部分属实，本院予以采信，部分不属实，本院不予采信。综上分析，一审认定的事实除上诉人陆仕龙雇请被上诉人刘如兵和容利明为所承建的陶小明房屋装模有误之外，其他事实属实，本院予以确认。本院另查明：上诉人陆仕龙在承建陶小明的房屋之后，将该房屋的装模作业交由被上诉人容利明承揽，被上诉人容利明自行找到被上诉人刘如兵共同完成所承揽的装模作业。本院综合诉辩各方

被上诉人容利明从上诉人手中承揽下讼争装模作业后，找到被上诉人刘如兵共同完成承揽工作，尚无证据证明被上诉人容利明与被上诉人刘如兵存在雇佣关系。因证人盛某系上诉人雇佣的工人，与上诉人存在利害关系，在没有电信部门的通讯查询单等更具客观性证据佐证的情况下，其所提供的证人证言不足以证明上诉人已经提前电话通知被上诉人刘如兵和容利明事发当天不用到涉案建房工地做事，本院对上诉人此一上诉主张事实不予采信。结合被上诉人陶小明、刘如兵和容利明对天气问题作出的相同陈述以及被上诉人刘如兵和容利明事发当天坚持在涉案建房工地装模作业的事实来看，涉案建房工地所在地事发时仅仅是刮大风而没有下雨，上诉人根据市、县两级气象局的气象

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第487号上诉人（一审被告）陆仕龙。委托代理人阳映红，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）刘如兵。委托代理人文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）容利明。被上诉人（一审被告）陶小明。上诉人陆仕龙因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第566号民事判决，向本院提……