财产损害赔偿纠纷 （2019）云06民终2208号

本案中，龙维云和赵家有对双方在人民调解委员会达成的调解协议是否对赵家有采摘花椒的行为已协商处理有争议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，龙维云与赵家有因田湾村民小组（李家河坝）的地块多次发生争议、争议时间较长，龙维云向人民调解委员会申请调解的时间在赵家有采摘花椒之后，结合协议中双方并未针对在该地块上采摘花椒一事作出特别的约定和说明，且协议约定双方自调解后不再因此事发生任何矛盾的情况，应认定双方在人民调解委员会达成的调解协议已对赵家有采摘花椒的行为作出协商处理较为恰当。故龙维云的诉求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告龙维云的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙维云承担。龙维云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费用由赵家有承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，龙维云与赵家有双方因

本案中，龙维云和赵家有对双方在人民调解委员会达成的调解协议是否对赵家有采摘花椒的行为已协商处理有争议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，龙维云与赵家有因田湾村民小组（李家河坝）的地块多次发生争议、争议时间较长，龙维云向人民调解委员会申请调解的时间在赵家有采摘花椒之后，结合协议中双方并未针对在该地块上采摘花椒一事作出特别的约定和说明，且协议约定双方自调解后不再因此事发生任何矛盾的情况，应认定双方在人民调解委员会达成的调解协议已对赵家有采摘花椒的行为

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2208号上诉人（原审原告）：龙维云，男，汉族，生于1978年5月9日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）：赵家有，男，汉族，生于1955年11月1日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。上诉人龙维云因与被上诉人赵家有财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2018）云0621民初1809号民……