建设工程设计合同纠纷 （2021）新31民终522号

上诉人没有否认该说明就视为认可了该事实，但是根据《新疆喀什二期规划项目设计情况说明》的内容，并不能证实已经向上诉人提交了经过上诉人确认合格的规划设计成果。被上诉人所述完成设计工作，并不代表被上诉人向上诉人提交设计成果，达到合同约定的付款条件，原审法院事实认定错误且明显不当。第四，上诉人确实向被上诉人支付了设计费70万元，根据合同约定，应当是支付50万元的设计费，从该事实来看，上诉人存在超付20万元设计费的事实。但是上诉人向被上诉人在不符合支付条件的情形下额外支付的20万元，并不代表上诉人对被告交付设计图纸事实的认可。上诉人自主经营过程中的付款行为，并不能简单认定对合同事实的推定确认，这也明显达不到民事证据的“高度盖然性”标准，且与实际事实相互矛盾。第五，上诉人支付设计费用是《规划设计合同》约定主要的合同义务，同时获得规划设计成果是其主要的合同权利。目前，原审法院在不审理查明《规划设计合同》约定的设计成果是否实际完成、是否向被上诉人实际移交以及是否经过上诉人评审、确认合格的事实，就直接判令上诉人支付全部的合同价款，这对上诉人而言也是极为不公平，损害了上诉人的合法权益。根据我国《合同法》第

上诉人没有否认该说明就视为认可了该事实，但是根据《新疆喀什二期规划项目设计情况说明》的内容，并不能证实已经向上诉人提交了经过上诉人确认合格的规划设计成果。被上诉人所述完成设计工作，并不代表被上诉人向上诉人提交设计成果，达到合同约定的付款条件，原审法院事实认定错误且明显不当。第四，上诉人确实向被上诉人支付了设计费70万元，根据合同约定，应当是支付50万元的设计费，从该事实来看，上诉人存在超付20万元设计费的事实。但是上诉人向被上诉人在不符合支付条件的情形下额外支付的20万元，并不代表上诉人对被告交付设计图纸事实的认可。上诉人自主经营过程中的付款行为，并不能简单认定对合同事实的推定确认，这也明显达

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终522号 上诉人（原审被告）：喀什新泰房地产投资有限公司，统一社会信用代码：916531015643698905，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区。法定代表人：苏得会，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜风琴，女，汉族，系该公司综合部经理。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明创……