建设工程施工合同纠纷 （2019）黑0109民初2553号
裁判要旨
承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。 本案中，深圳建装业公司未经业主万达公司同意，将案涉工程分包给徐州乔信公司，故案涉《哈尔滨万达广场商业街二标段分项施工分包合同》无效。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 现徐州乔信公司施工工程已投入使用，二被告未对其施工质量提出异议，故对徐州乔信公司请求深圳建装业公司给付工程款83,956元的诉讼请求，本院予以支持。 深圳建装业公司虽抗辩称其与张跃洋系挂靠关系，但未举示有效证据加以证明，本院对此抗辩主张不予采纳。 深圳建装业公司逾期付款，应当依照合同约定，按照中国人民银行同期存款利率标准，给付徐州乔信公司自结算次日即2017年5月9日起至判决作出之日即2019年12月31日止的违约金。 本院对徐州乔信公司给付滞纳金的诉讼请求予以部分支持。 关于万达公司应否承担责任问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人
摘要
徐州乔信通风设备科技有限公司与深圳市建装业集团股份有限公司、哈尔滨万达城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2553号原告：徐州乔信通风设备科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区居委会新台子八岔路（A）。 法定代表人：龚守惠，职务经理。 委托诉讼代理人：郭庆东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦0……