买卖合同纠纷 （2018）豫05民终255号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告损失的认定及责任承担问题。根据原告提供的进货单表明其与被告日日升之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现被告日日升公司已将抛光线车间承包给被告佛山奥帮公司，被告陈龙德是被告佛山奥帮公司的职工，原告所称向被告供应的轴承、机件等货物实际是由被告佛山奥帮公司所使用的。故佛山奥帮公司虽然不是合同的签订方，但其是买卖合同的实际使用人及受益人，日日升公司作为发包方只是名义上的合同签订方，并不对买卖���同所涉及的货物享有支配和控制的权利，更不从货物的使用中获得利益，且被告日日升公司与佛山奥帮公司对上述事实也予以认可，因此应认定原告与被告佛山奥帮公司之间存在买卖合同关系，而原告的货款理应由实际受益人被告佛山奥帮公司承担。日日升公司作为合同签订方虽然不是实际受益人，但事先并没有向原告告知，其与被告佛山奥帮公司签订的承包合同并不能对抗善意第三人即原告登封机电商行，故本院认为其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。而被告陈龙德作为佛山奥帮公司的职工签订合同是履行职务的行为，对于原告要求其承担责任的请求，不予支持。关于原告的货款认定问题，根据原告提供的货款单据显示
摘要
佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司、登封市市区诚信轴承机电物资商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终255号上诉人（原审被告）：佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道37号。法定代表人：陈志成，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封市市区诚信轴承机电物资商行，住所地：登封市市区中岳大街西段。负责人：蔺丙章。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封……