别除权纠纷 （2021）豫04民终377号

关于金建公司向董益国转让债权时该债权是否享有优先受偿权的问题。首先，平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初58号金建公司与海文公司建设工程施工合同纠纷一案，金建公司与海文公司均表示继续履行双方签订的建设工程施工方面的协议，当时工程建到正负零处，地下工程完，地下工程完成尚未建设，平顶山市中级人民法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日，或建设工程约定的竣工之日计算”的规定认为金建公司要求对已完成工程的价款享有优先受偿权不符合上述规定，对金建公司要求优先受偿权的诉讼请求未予支持。其次，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权在破产申请受理时到期”，金建公司作为已建工程的债权人，其所享有的优先权在工程未竣工，但发包人进入破产程序之后，其优先受偿权作为债权的法定优先权，也于破产申请受理时成就，金建公司作为海文公司破产重整的申请人，本院已于2017年7月28日向其送达了受理海文公司破产重整的裁定，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条及《中华人民共和国企业破产法》第

关于金建公司向董益国转让债权时该债权是否享有优先受偿权的问题。首先，平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初58号金建公司与海文公司建设工程施工合同纠纷一案，金建公司与海文公司均表示继续履行双方签订的建设工程施工方面的协议，当时工程建到正负零处，地下工程完，地下工程完成尚未建设，平顶山市中级人民法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日，或建设工程约定的竣工之日计算”的规定认为金建公司要求对已完成工程的价款享有优先受偿权不符合上述规定，对金建公司要求优先受偿权的诉讼请求未予支持。其次，《中华人民共和国企业破产

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终377号上诉人(原审原告)：董益国，男，汉族，1970年2月21日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南海文置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码91410100593409062D。诉讼代表人：杨德……