金融借款合同纠纷 (2015)通中民二初字第48号

案号
(2015)通中民二初字第48号
法院
吉林省通化市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
吉林省通化市
裁判日期
2015-12-10

裁判要旨

原告工行新华支行与被告百利公司、李振华、李旭、倪佳佳签订的借款、抵押、保证合同是各方当事人的真实意思表示,合法有效。各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告工行新华支行因被告百利公司生产经营水平发生变化,企业已停产,属于财务状况发生重大变化,对贷款资金安全造成影响,故依据双方合同约定,在展期届满前提起诉讼。对原告这一主张法院应予以支持。一、工行新华支行与百利公司之间的债权债务关系明确,百利公司对尚欠工行新华支行借款本金人民币13312933.26元及利息没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定及双方合同的约定,百利公司应偿还给工行新华支行借款本金人民币13312933.26元并支付截止至2015年7月24日的利息12483.88元。2015年7月27日起至2016年1月22日止的利息(利率按年9.8%计算);2016年1月23日起至本息给付完毕时止的利息(利率按年14.7%计算)。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务

摘要

原告工行新华支行与被告百利公司、李振华、李旭、倪佳佳签订的借款、抵押、保证合同是各方当事人的真实意思表示,合法有效。各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告工行新华支行因被告百利公司生产经营水平发生变化,企业已停产,属于财务状况发生重大变化,对贷款资金安全造成影响,故依据双方合同约定,在展期届满前提起诉讼。对原告这一主张法院应予以支持。一、工行新华支行与百利公司之间的债权债务关系明确,百利公司对尚欠工行新华支行借款本金人民币13312933.26元及利息没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定及双方合同的约定,百利公司应偿还给工行

正文(节选)

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通中民二初字第48号原告:中国工商银行股份有限公司通化新华支行。代表人:梁旭,行长。委托代理人:李宝明,该支行职员。委托代理人:张智超,该支行职员。被告:通化市百利克朗思包装有限公司。法定代表人:李振华,经理。委托代理人:焦祎薇,吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。被告:李振华,男,1976年4月22日生,汉族,住通化市东昌经济开发区。委托代理……