民间借贷纠纷 （2019）粤03民终20203号

利息之债分为基本权利利息之债和支分权利息之债。前者是尚未达清偿期的利息之债，是从属于本金之债的从权利，诉讼时效与本金之债诉讼时效同时计算；后者是已届清偿期，而尚未清偿消灭的利息之债，是与本金之债相分离而独立存在，具有独立性，诉讼时效与本金之债的诉讼时效分别计算。将利息划分为基本权利息之债和支分权利息之债，本是学术界的一种理解和划分，这种划分，是将利息从起算之日计算至权利人要求清偿利息之日止的时间段视之为一个整体，然后以利息是否已届清偿期为标准来进行划分。全国的法院在审理民间借贷纠纷时，也有少数法官应用基本权利息之债与支分权利息之债的划分方法来确定利息的诉讼时效，但均是将利息从起算之日止至主张利息权利之日止这一时间段的利息是否已届清偿期为标准来划分。如果按照此学术定义及划分标准，本案的利息早已届清偿期，属于支分利息之债，其诉讼时效独立于本金之债的诉讼时效，适用独立的诉讼时效。根据民事诉讼法关于时效的有关规定，被上诉人提出的利息诉求早已过了诉讼时效。但一审法院法官却将本案利息人为地划分为两段，2014年9月10日至2015年4月8日，一段为2015年4月8日至实际清偿之日。然后以后段利息未

利息之债分为基本权利利息之债和支分权利息之债。前者是尚未达清偿期的利息之债，是从属于本金之债的从权利，诉讼时效与本金之债诉讼时效同时计算；后者是已届清偿期，而尚未清偿消灭的利息之债，是与本金之债相分离而独立存在，具有独立性，诉讼时效与本金之债的诉讼时效分别计算。将利息划分为基本权利息之债和支分权利息之债，本是学术界的一种理解和划分，这种划分，是将利息从起算之日计算至权利人要求清偿利息之日止的时间段视之为一个整体，然后以利息是否已届清偿期为标准来进行划分。全国的法院在审理民间借贷纠纷时，也有少数法官应用基本权利息之债与支分权利息之债的划分方法来确定利息的诉讼时效，但均是将利息从起算之日止至主张利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20203号上诉人（原审被告）：吴敏，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈翥鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。上诉人吴敏因与被上诉人陈翥鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳……