房屋买卖合同纠纷 （2021）豫12民终448号

根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”本案中杨振方主张湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋归其所有，现房屋所有权登记在崖底村委会名下，杨振方也没有证据证明不动产登记薄确有错误。故杨振方主张将虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋归其所有，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决：驳回杨振方的诉讼请求。案件受理费50元，由杨振方负担。本院二审审理期间，上诉人杨振方向本院提交十组证据：1、意兴公司的房产证。2、崖底村委给房管局办证证明。3、建筑工程施工许可证。4、上访批文。5、公证书。6、工程住楼标段工程图。7、河南省村镇规划用地许可证。8、建筑工程合格证。9、控告状。10、调解协议。以上十组证据拟证明房屋现在所有权归意兴公司和杨振方，不属于崖底村委的房子。被上诉人崖底村委会对杨振方提交的十组证据发表以下质证意见：房屋所有权以登记为

根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”本案中杨振方主张湖滨区虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋归其所有，现房屋所有权登记在崖底村委会名下，杨振方也没有证据证明不动产登记薄确有错误。故杨振方主张将虢国路二街坊9号院3号楼南单元三楼北户的房屋归其所有，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决：驳回杨振方的诉讼请求。案件受理费50元，由杨振方负担。本院

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终448号上诉人（原审原告）：杨振方，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会。住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路东段。负责人：魏巍，村委会主任。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。上诉人杨振方因与被上诉人三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会（以下……