民间借贷纠纷 （2018）皖11民终3037号
裁判要旨
本案争议的焦点是黄雪芹与付吉前之间是借款合同关系还是保证合同关系；杨芳芳是否是本案适格被告；2015年8月15日借条中170000元中是否虚加了20000元利息。 从原、被告所举证据分析，虽然借款时初始借条载明借款人为祁志锋，担保人为付吉前，但之后该借条转换为借款人为付吉前，且在借条转换后付吉前亦陆续归还95000元给黄雪芹，足以认定黄雪芹与付吉前之间借款合同法律关系成立，本案案由为民间借贷纠纷案由成立。杨芳芳虽然在开始借款时未在借条上署名，但黄雪芹与其丈夫付吉前在结算后更换借条时，杨芳芳在借条上署名且在之后的还款承诺书上亦签名，说明杨芳芳有加入借贷关系并自愿接受该关系约束的意思表示，因此黄雪芹主张杨芳芳为共同借款人的基础法律关系证据充分。对于付吉前辩称170000借款中虚加20000元利息，因借款时借条中并未约定利息，约定了借款期限为一个月，如果150000元借款在一个月即有20000元利息，月利率则约达13%之多，显然不符合常理且与双方在之后结算时明确借款利息为月息1.5%相互矛盾，因此付吉前辩称其中虚加20000元利息理由不能成立。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，黄雪芹的诉
摘要
付吉前、杨芳芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖11民终3037号 上诉人(原审被告)：付吉前，男，1974年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 上诉人(原审被告)：杨芳芳，女，1984年5月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 两被告委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄雪芹,女,1976年……