侵害实用新型专利权纠纷 （2017）鲁06民初33号

源德盛公司的理由成立，由于润生公司无法证明其提交的产品外包装即为被控侵权产品的外包装，因此对润生公司提交的该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于源德盛公司享有涉案专利权的事实2014年9月11日，源德盛公司的法定代表人李正良作为发明人向国家知识产权局申请实用新型名称为“一种一体式自拍装置”的专利，并于2015年1月21日获得授权，专利权人为源德盛公司，专利号为ＺＬ20142052××××.0。源德盛公司对该专利年费的最近一次缴纳日期为2016年8月30日。根据专利证书上的记载，涉案专利共有13项权利要求，其中独立权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日，国家知识产权局对源德盛公司的涉案ＺＬ20142052××××.

源德盛公司的理由成立，由于润生公司无法证明其提交的产品外包装即为被控侵权产品的外包装，因此对润生公司提交的该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于源德盛公司享有涉案专利权的事实2014年9月11日，源德盛公司的法定代表人李正良作为发明人向国家知识产权局申请实用新型名称为“一种一体式自拍装置”的专利，并于2015年1月21日获得授权，专利权人为源德盛公司，专利号为ＺＬ20142052××××.0。源德盛公司对该专利年费的最近一次缴纳日期为2016年8月30日。根据专利证书上的记载，涉案专利共有13项权利要求，其中独立权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民初33号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：烟台润生实业有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区年路****号（三联家电对面）。法定代表人：侯美莲，该公司……