承揽合同纠纷 （2018）粤03民终16782号
裁判要旨
《长春万科金域1.2期18#、25#楼橱柜、收纳柜安装合同书》证明飞阁流丹公司、中意公司双方存在合法有效的承揽合同关系，双方权利义务应受法律保护。本案中，飞阁流丹公司、中意公司双方对中意公司已经支付合同款146629.93元的事实均予以认可，争议点是中意公司向何鑫转账50000元是否可以认定为向飞阁流丹公司支付的合同款。一审法院认为，中意公司主张向何鑫转账50000元系工程款，应提交证据证明飞阁流丹公司授权何鑫代为收取合同款，中意公司虽提供了经飞阁流丹公司总经理工程师张某1见证、韩志鹏确认收款的收条，但并无飞阁流丹公司盖章，且转账记录付款人为中意公司，收条显示“收到深圳中意集团公司姜喜斌现金”，转账记录和收条之间的缺乏关联性，飞阁流丹公司对该转账金额亦不认可，故一审法院不予采信。中意公司当庭确认如果法庭不认可该笔转账，则中意公司尚有62841.4元合同款未支付，飞阁流丹公司对该金额无异议，故一审法院确认中意公司尚欠飞阁流丹公司合同款62841.4元。关于飞阁流丹公司主张的该笔工程款付款条件是否成就的问题。中意公司在庭审中提出其中第三期款项50000元付款条件成就，而12841.4元因尚
摘要
《长春万科金域1.2期18#、25#楼橱柜、收纳柜安装合同书》证明飞阁流丹公司、中意公司双方存在合法有效的承揽合同关系，双方权利义务应受法律保护。本案中，飞阁流丹公司、中意公司双方对中意公司已经支付合同款146629.93元的事实均予以认可，争议点是中意公司向何鑫转账50000元是否可以认定为向飞阁流丹公司支付的合同款。一审法院认为，中意公司主张向何鑫转账50000元系工程款，应提交证据证明飞阁流丹公司授权何鑫代为收取合同款，中意公司虽提供了经飞阁流丹公司总经理工程师张某1见证、韩志鹏确认收款的收条，但并无飞阁流丹公司盖章，且转账记录付款人为中意公司，收条显示“收到深圳中意集团公司姜喜斌现金”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终16782号上诉人（原审原告）：河北飞阁流丹建筑工程有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾北路东侧、神威北路北侧F12号展厅。统一社会信用代码：91131082MA07LDM54J。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李暖，公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市中意集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海秀……