人寿保险合同纠纷 （2014）浙温民终字第435号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点，即被保险人张昌能参保“无忧团体意外伤害保险”的生效时间，上诉人提供的落款时间为2013年8月6日、所盖印章为“太平财产保险有限公司温州中心支公司车险理赔专用章”的“批单”，显示张昌能的保险在2013年8月7日零时生效。而被上诉人太平财产保险有限公司温州中心支公司提供的落款时间为2013年8月7日、所盖印章为“太平财产保险有限公司温州中心支公司承保专用章”的“批单”，显示生效时间为2013年8月8日零时。对此，本院认为，被上诉人提供的“批单”，与其提供的瑞安市鸿良环卫保洁有限公司的“批改申请书”在内容上能够互相印证，而“批改申请书”盖有瑞安市鸿良环卫保洁有限公司的印章，与其他参保人员的“批改申请书”在形式上一致，并非上诉人上诉所称的系复印件。同时，被上诉人提供的关于张昌能参保的流程，从投保人即环卫公司提出批改申请，到被上诉人予以受理并进行批改，与环卫公司其他参保人员参保程序均一致，该参保流程的电脑操作记录证实张昌能“批单”生效时间为为2013年8月8日零时。综合上述分析，结合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点，即被保险人张昌能参保“无忧团体意外伤害保险”的生效时间，上诉人提供的落款时间为2013年8月6日、所盖印章为“太平财产保险有限公司温州中心支公司车险理赔专用章”的“批单”，显示张昌能的保险在2013年8月7日零时生效。而被上诉人太平财产保险有限公司温州中心支公司提供的落款时间为2013年8月7日、所盖印章为“太平财产保险有限公司温州中心支公司承保专用章”的“批单”，显示生效时间为2013年8月8日零时。对此，本院认为，被上诉人提供的“批单”，与其提供的瑞安市鸿良环卫保洁有限公司的“

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第435号上诉人（原审原告）：周月寿。上诉人（原审原告）：周立举。上诉人（原审原告）：周立勇。上诉人（原审原告）：周晓玉。以上四上诉人共同委托代理人：周舟、叶慧芳。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司温州中心支公司。负责人：杨林。委托代理人：孙海芬。上诉人周月寿、周立举、周立勇、周晓玉因人寿保险合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城……