建筑设备租赁合同纠纷 （2015）博中民二终字第98号

被告宿州市建筑安装总公司承包恒昌隆公司开发的山水雅居工程期间，被告宿州市建筑安装总公司博州工程处以其名义与原告大武口区双益模板租赁站签订的《建筑器材租赁合同》合法有效。庭审中，原、被告双方对租赁钢管37676米、扣件12590个、顶丝3300根均不持异议，予以确认。第三人恒昌隆公司代二被告向原告偿还设备的行为是否视为二被告已履行了归还义务。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》明确规定提存是债消灭的原因，该意见第一百零四条规定：“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行”。第三人恒昌隆公司将所租赁的设备归还原告遭到拒绝后，将所代为履行的标的物向公证机关进行提存，应当认定被告已向原告归还钢管36208米、扣件12922个，顶丝2541根，对原告主张要求被告返还租赁设备，认定欠钢管190米、欠顶丝759个。扣件租用了12590个，实际偿还了12922个，多还了332个，应认定被告已完全履行了偿还扣件的义务。对于原告主张的租赁费计算的起止时间双方认可自2012年11月2日起算，对于截止日期被告称于

被告宿州市建筑安装总公司承包恒昌隆公司开发的山水雅居工程期间，被告宿州市建筑安装总公司博州工程处以其名义与原告大武口区双益模板租赁站签订的《建筑器材租赁合同》合法有效。庭审中，原、被告双方对租赁钢管37676米、扣件12590个、顶丝3300根均不持异议，予以确认。第三人恒昌隆公司代二被告向原告偿还设备的行为是否视为二被告已履行了归还义务。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》明确规定提存是债消灭的原因，该意见第一百零四条规定：“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行”。第三人恒昌隆公司将所租赁的

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第98号上诉人（原审原告）大武口区双益模板租赁站。经营者刘兴举，该租赁站负责人。委托代理人刘红伟，男，满族。委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司。法定代表人邱广华，该公司总经理。被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处。负责人杨华芝，该公司经理。二……