民间借贷纠纷 （2019）闽0213民初2881号

本案的争议焦点为:一、涉案借款款项是否实际交付;二、双方有无约定利息。 关于焦点一,首先，洪玉杯主张未收到案涉70000元的借款,王马力主张该笔借款系通过现金方式支付给洪玉杯。 借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,洪玉杯作为具有完全民事行为能力的成年人,应对自己出具借条行为具有完全的认识,对该行为结果应有合理的预期。 本案涉及的两张借条分别发生在2018年6月6日和6月21日,洪玉杯应当充分的知道其先后在十几天内,分别为王马力出具两张借款凭证意味着什么。 其次，洪玉杯陈述其在未收到借款的情况下出具借款60000元的借款条,且在未收到前一笔借款的情况下再次出具借款10000元的借条不仅与一般人的认知不符，更不符合生活常理。 再者，王马力提交的通话录音证据也能证明洪玉杯并不否认借款70000元已实际交付并表示同意偿还的事实。 洪玉杯虽就王马力提交的录音资料及文字整理资料对应性不予认可,但洪玉杯在庭审中明确表示不对该通话录音证据的真实性申请司法鉴定，应视为其对该证据的真实性无异议。 综上,从涉案款项来源、借款用途、交易习惯、借贷金额大小、当事人陈述的交付细节经过等方面综

王马力与洪玉杯民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2881号 原告：王马力，男，1969年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪玉杯，男，1950年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪永灿，系被告洪玉杯的儿子。 原告王马力与被告洪玉杯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王马力及……