土地承包经营权纠纷 （2016）皖12民终1835号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。龚秀侠虽然主张对争议原土地具有合法的使用权，但并没有向本院提交对该争议土地取得土地承包经营权证等证书。虽然龚秀侠提交有太和县肖口镇肖口居委会出具的处理意见及调解协议，但该调解协议及处理意见并不是其对该争议土地拥有合法使用权的有效凭证。故对龚秀侠的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决：驳回龚秀侠的诉讼请求。案件受理费100元，由龚秀侠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：龚秀侠对争议土地是否享有合法使用权、经营权。本院认为：本案所争议土地的是家庭承包，耕地承包合同书记载的承包方是龚孟军，承包耕地面积4.6亩，承包人为龚秀侠父母、龚秀侠、龚治前、龚治富共五人，故所争议土地的使用权人为五人，事实清楚，证据充分。一审判

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。龚秀侠虽然主张对争议原土地具有合法的使用权，但并没有向本院提交对该争议土地取得土地承包经营权证等证书。虽然龚秀侠提交有太和县肖口镇肖口居委会出具的处理意见及调解协议，但该调解协议及处理意见并不是其对该争议土地拥有合法使用权的有效凭证。故对龚秀侠的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1835号上诉人（原审原告）：龚秀侠，女，住安徽省太和县。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚治前，男，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：龚治富，男，住安徽省太和县。上述二被上诉人的共同委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚治生，男，农民，住安徽省太和县。上诉人……