民间借贷纠纷 （2016）吉05民终876号

李凤香所主张的法律关系为民间借贷法律关系，即债权人与债务人之间存在借款的合意，并实际发生借款的事实。本案中，李凤香提供的证据仅能证明其向鞠凤玲汇过1万元现金，在鞠凤玲否认该行为是向李凤香借款的情况下，李凤香未能提供其他证据证明借款事实成立，且汇款行为不能排除是偿还欠款或发生其他经济往来的可能性，故李凤香主张与鞠凤玲存在民间借贷关系的观点不能成立；同时，李凤香主张鞠凤玲于2002年曾向其借款5000元，李凤香未提供证据证明，且鞠凤玲予以否认，故李凤香所主张的事实亦不能成立，因负有举证责任的李凤香对自己主张的事实均未能提供充分证据予以证明，应承担不利后果，该院对李凤香的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李凤香的全部诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由李凤香负担。李凤香不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2016）吉0581民初381号民事判决，依法判决鞠凤玲偿还李凤香借款本金及利息，一、二审诉讼费由鞠凤玲承担。主要理由为：一、原审判决认定事实错误，李凤香于2014年2月24日

李凤香所主张的法律关系为民间借贷法律关系，即债权人与债务人之间存在借款的合意，并实际发生借款的事实。本案中，李凤香提供的证据仅能证明其向鞠凤玲汇过1万元现金，在鞠凤玲否认该行为是向李凤香借款的情况下，李凤香未能提供其他证据证明借款事实成立，且汇款行为不能排除是偿还欠款或发生其他经济往来的可能性，故李凤香主张与鞠凤玲存在民间借贷关系的观点不能成立；同时，李凤香主张鞠凤玲于2002年曾向其借款5000元，李凤香未提供证据证明，且鞠凤玲予以否认，故李凤香所主张的事实亦不能成立，因负有举证责任的李凤香对自己主张的事实均未能提供充分证据予以证明，应承担不利后果，该院对李凤香的诉讼请求不予支持。综上，依照

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终876号上诉人（原审原告）：李凤香，女，汉族，1969年11月27日出生，农民，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：鞠凤玲，女，汉族，1971年8月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。上诉人李凤香因与被上诉人鞠凤玲民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初381号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法……