金融借款合同纠纷 （2014）萍民二初字第09号

原告工行湘东支行与被告千石公司签订的借款合同、质押合同以及李雪明、黄艳辉、李乾、张映彩、刘永辉、黄秋莲与工行湘东支行签订的保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。因被告千石公司在诉讼中对向原告工行湘东支行借款的本金、利息、利率以及5万吨煤炭设定质押的情况均予以认可，工行湘东支行关于要求千石公司偿还借款本金、利息以及对质押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院对此予以支持。因被告李雪明、黄艳辉、李乾、张映彩、刘永辉、黄秋莲六人对千石公司向工行湘东支行借款承担连带责任保证，工行湘东支行关于要求李雪明、黄艳辉、李乾、张映彩、刘永辉、黄秋莲对千石公司借款1350万元及利息承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，李雪明、黄艳辉、李乾、张映彩、刘永辉、黄秋莲只对千石公司5万吨煤炭质押物以外的债务承担连带责任保证。本案因千石公司违约引起诉讼，依合同约定由千石公司承担对方的律师费用，且工行湘东支行支付的7万元律师费用没有超过律师

原告工行湘东支行与被告千石公司签订的借款合同、质押合同以及李雪明、黄艳辉、李乾、张映彩、刘永辉、黄秋莲与工行湘东支行签订的保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。因被告千石公司在诉讼中对向原告工行湘东支行借款的本金、利息、利率以及5万吨煤炭设定质押的情况均予以认可，工行湘东支行关于要求千石公司偿还借款本金、利息以及对质押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院对此予以支持。因被告李雪明、黄艳辉、李乾、张映彩、刘永辉、黄秋莲六人对千石公司向工行湘东支行借款承担连带责任保证，工行湘东支行关于要求李雪明、黄艳辉、李乾、张映彩、刘永辉、黄秋莲对千石公司借款135

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民二初字第09号原告中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行。代表人江冰，该支行行长。委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。被告萍乡市千石贸易有限公司。法定代表人李雪明，该公司经理。被告李雪明。被告黄艳辉。被告李乾。被告张映彩。被告刘永辉。被告黄秋莲。原告中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称工行……