股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）莱中商终字第149号

关于莱芜农信社主体适格问题。莱芜农信社西关信用社系莱芜农信社下属的不具有法人主体资格的分支机构，其诉讼主体资格由莱芜农信社行使，符合法律规定，莱芜农信社主体适格。关于诉讼时效问题。莱芜农信社根据莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商终字第108号判决中载明的股东侵权事实，作为“应当知道”其权利被侵害的起算点，于2014年诉至法院，并未超过诉讼时效。关于莱芜农信社庭前撤回对借款人莱芜市利翔商贸有限公司股东之一亓雪莹的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违背法律规定或损害他人合法权益，予以准许。关于莱芜农信社是否漏列主体以及重复诉讼的问题。因侯明昌个人为借款人莱芜市利翔商贸有限公司提供连带责任保证，且经生效判决作出承担连带偿还责任的法定义务，莱芜农信社未再以股东侵权事实起诉，不符合漏列被告的情形。本案莱芜农信社以股东侵权事实为依据提起诉讼，与（2010）莱城商初字第463号一案，非基于同一法律事实和关系，不属重复立案。关于信联公司、侯盘龙村委会作为保证人鑫源建安公司的股东，是否损害保证债务债权人利益的问题。鑫源建安公司为莱芜市利翔商贸有限公司向莱芜农信社借款提供连带责任保证，莱芜市利翔商

关于莱芜农信社主体适格问题。莱芜农信社西关信用社系莱芜农信社下属的不具有法人主体资格的分支机构，其诉讼主体资格由莱芜农信社行使，符合法律规定，莱芜农信社主体适格。关于诉讼时效问题。莱芜农信社根据莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商终字第108号判决中载明的股东侵权事实，作为“应当知道”其权利被侵害的起算点，于2014年诉至法院，并未超过诉讼时效。关于莱芜农信社庭前撤回对借款人莱芜市利翔商贸有限公司股东之一亓雪莹的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违背法律规定或损害他人合法权益，予以准许。关于莱芜农信社是否漏列主体以及重复诉讼的问题。因侯明昌个人为借款人莱芜市利翔商贸有限公司提供连带责任保

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第149号上诉人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，该合作联社理事长。委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱城区龙潭大街东段。法定代表人：黄诗银，该公司经理。委托代理人：张宪……