民间借贷纠纷 （2015）郑民一终字第411号

原告与被告王恒之间形成民间借贷关系，有被告王恒向原告出具的借条为证。关于被告王恒向原告的还款是偿还本金还是利息的问题，从被告王恒提交的16份转款凭证可以看出，被告王恒绝大部分月份支付款项的时间在15号左右，被告王恒向原告出具的借条显示借款时间发生在2012年10月15日，每月15日还款与借款发生日间隔为整月。另根据双方签订的还款协议看，若按照本金40万元，月息2.5%计算，月息正好为10000元，等于被告王恒每月向原告的还款数。根据交易习惯，从以上证据有理由得出，被告王恒向原告每月支付的款项即为利息，双方签订的还款协议及被告王恒的履行情况正是印证了该事实。被告王恒庭审时也表示该借款用于高息转贷赚取差价，也即该借款是用于牟利，使人没有理由相信该借款是未约定利息的普通民间借贷。因此，被告王恒的16万元还款是支付利息，对于被告称还款16万元属偿还本金的说法，不予采纳。关于剩余本金数额的问题：双方借款发生在2012年10月15日，被告王恒向原告支付的第一笔利息1万元即在该日，该利息是所谓的“砍头息”，应在借款本金中扣除，即双方的借款本金实为39万元。双方约定的月息2.5%，超过中国人民银行同期

原告与被告王恒之间形成民间借贷关系，有被告王恒向原告出具的借条为证。关于被告王恒向原告的还款是偿还本金还是利息的问题，从被告王恒提交的16份转款凭证可以看出，被告王恒绝大部分月份支付款项的时间在15号左右，被告王恒向原告出具的借条显示借款时间发生在2012年10月15日，每月15日还款与借款发生日间隔为整月。另根据双方签订的还款协议看，若按照本金40万元，月息2.5%计算，月息正好为10000元，等于被告王恒每月向原告的还款数。根据交易习惯，从以上证据有理由得出，被告王恒向原告每月支付的款项即为利息，双方签订的还款协议及被告王恒的履行情况正是印证了该事实。被告王恒庭审时也表示该借款用于高息转贷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第411号上诉人（原审被告）王恒，男，汉族，1979年2月13日出生。委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托代理人侯良晓，河南豫英律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）宋真，女，汉族，1980年5月27日出生。委托代理人耿彦才，河南澄析律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1965年11月21日出生。委托代理人何……