行政确认 （2021）豫09行终59号

王作达与范县王楼镇人民政府、范县人民政府、第三人村委会土地使用权确权纠纷一案，范县王楼镇人民政府是根据第三人村委会的申请，重新对争议土地进行确权处理，不是王作达主张的本案是对王政文（2015）84号处理决定的延续，王作达的主张不能成立。范县王楼镇人民政府是本辖区管理者，依法对辖区土地确权行使管理权，系其法定职责。原行政卷宗中显示范县王楼镇人民政府收到第三人确权申请后，王作达在收到范县王楼镇人民政府送达的相关手续后，逾期未提出答辩意见，也未提供相关证据。且卷宗中有关证据证明王作达与第三人系租赁关系，其主张该涉案土地宅基证丢失，没有提供相关证据，其所称宅基使用证在土地归户卡及范县自然资源局也没有登记记载。因此，王作达诉请撤销范政复决字（2020）第3号行政复议决定书的第一、二项及王政文（2019）114号处理决定的主张证据不足，法院不予采纳。为保护国家、集体和个人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回王作达的诉讼请求。案件受理费50元，由王作达负担。上诉人王作达不服一审判决，上诉称：一、范县王楼镇人民政府的“依法受理”严重违法。在2

王作达与范县王楼镇人民政府、范县人民政府、第三人村委会土地使用权确权纠纷一案，范县王楼镇人民政府是根据第三人村委会的申请，重新对争议土地进行确权处理，不是王作达主张的本案是对王政文（2015）84号处理决定的延续，王作达的主张不能成立。范县王楼镇人民政府是本辖区管理者，依法对辖区土地确权行使管理权，系其法定职责。原行政卷宗中显示范县王楼镇人民政府收到第三人确权申请后，王作达在收到范县王楼镇人民政府送达的相关手续后，逾期未提出答辩意见，也未提供相关证据。且卷宗中有关证据证明王作达与第三人系租赁关系，其主张该涉案土地宅基证丢失，没有提供相关证据，其所称宅基使用证在土地归户卡及范县自然资源局也没有登

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行终59号上诉人（一审原告）王作达，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）范县王楼镇人民政府，住所地河南省濮阳市范县王楼镇王楼村。法定代表人辛国胜，镇长。出庭负责人刘洪璞，该单位办公室主任。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。委托代理人程麟清，河南长庚……