买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第1726号

本案的争议焦点：一、关于法律适用，根据法不溯及既往为原则，以溯及既往为例外。新《消费者权益保护法》施行后，因消费者购买、日用生活消费品或者接受服务引起的民事纠纷，适用新《消费者权益保护法》的规定，新《消费者权益保护法》施行前成立的生活消费合同发生纠纷的，适用当时的法律规定，本案纠纷发生在新《消费者权益保护法》施行前，故应按当时的法律规定。二、关于合同应否解除，本案原告购买的车辆虽存在二次油漆，但在原告发现后，尚继续行驶了3000余公里，这表明原告无解除合同之意；另一方面，该瑕疵不影响原告之合同目的也未构成根本违约，并不符合合同法规定的合同解除之条件，双方应继续履行合同，故原告要求退回车辆，被告返还原告车价款114900元，被告赔偿原告因购买车辆缴纳的车辆购置税损失11000元，保险费损失6298.21元，保证金损失3900元的请求原审法院不予支持。三、关于其他损失问题，因被告出卖的车辆进行过二次油漆，被告应承担相应的违约责任，对于原告应此受到的合理损失应予赔偿，即应赔偿原告对二次油漆部件的更换费用及误工等损失，原审法院酌定其损失为10000元。四、关于鉴定费用，被告对存在二次油漆予以否

本案的争议焦点：一、关于法律适用，根据法不溯及既往为原则，以溯及既往为例外。新《消费者权益保护法》施行后，因消费者购买、日用生活消费品或者接受服务引起的民事纠纷，适用新《消费者权益保护法》的规定，新《消费者权益保护法》施行前成立的生活消费合同发生纠纷的，适用当时的法律规定，本案纠纷发生在新《消费者权益保护法》施行前，故应按当时的法律规定。二、关于合同应否解除，本案原告购买的车辆虽存在二次油漆，但在原告发现后，尚继续行驶了3000余公里，这表明原告无解除合同之意；另一方面，该瑕疵不影响原告之合同目的也未构成根本违约，并不符合合同法规定的合同解除之条件，双方应继续履行合同，故原告要求退回车辆，被告

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1726号上诉人（原审原告）：陶雅莉。委托代理人：金跃林。被上诉人（原审被告）：义乌宏通汽车销售服务有限公司。法定代表人：张贤。委托代理人：吴松华。委托代理人：杨可佳。上诉人陶雅莉为与被上诉人义乌宏通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……