买卖合同纠纷 （2017）晋10民终1064号

本案中双方争议的主要焦点为：上诉人龙冠公司与被上诉人李军之间之间的法律关系如何认定。对此，本院认为，（一）、1、根据双方均无异议的《临汾龙冠洗煤有限公司与李军账务情况》，在该账务情况中明确了上诉人龙冠公司与被上诉人李军系账务情况中的甲、乙双方，并载明”临汾龙冠选煤有限责任公司陈光亮与李军协商送尧都区35矿原煤（3.14至3.22日供原煤9999.94吨，单价372元/吨）供给临汾龙冠选煤有限责任公司，由临汾龙冠选煤有限责任公司加工洗精煤销售给陕西澄城顺昌焦化厂，所收取陕西澄城顺昌焦化厂的精煤款首付给李军，经付李军煤款后，现欠煤款金额为贰佰伍拾玖万零捌佰叁拾陆元零捌分（2590836.08元）。”2、同时结合被上诉人李军提供的由紫鑫公司于2016年12月8日出具的书面证明，该证明中紫鑫公司已明确了紫鑫公司与本案所涉合同纠纷无关，相应权利、义务主体为被上诉人李军。3、原审审理及上诉状中，上诉人龙冠公司并未对被上诉人李军的诉讼主体资格提出异议，也未对本案所涉纠纷的合同双方提出异议。综上，本案所涉纠纷的合同相对方为上诉人龙冠公司与被上诉人李军。上诉人龙冠公司二审中提到的合同相对方为紫鑫公司而非

本案中双方争议的主要焦点为：上诉人龙冠公司与被上诉人李军之间之间的法律关系如何认定。对此，本院认为，（一）、1、根据双方均无异议的《临汾龙冠洗煤有限公司与李军账务情况》，在该账务情况中明确了上诉人龙冠公司与被上诉人李军系账务情况中的甲、乙双方，并载明”临汾龙冠选煤有限责任公司陈光亮与李军协商送尧都区35矿原煤（3.14至3.22日供原煤9999.94吨，单价372元/吨）供给临汾龙冠选煤有限责任公司，由临汾龙冠选煤有限责任公司加工洗精煤销售给陕西澄城顺昌焦化厂，所收取陕西澄城顺昌焦化厂的精煤款首付给李军，经付李军煤款后，现欠煤款金额为贰佰伍拾玖万零捌佰叁拾陆元零捌分（2590836.08元）。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1064号上诉人（原审被告）：临汾龙冠选煤有限责任公司法定代表人：赵晓辉，总经理。委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所，律师。委托代理人：高宏春，男，1958年7月5日出生，该单位员工。被上诉人（原审原告）：李军。委托代理人：张志……