民间借贷纠纷 （2017）川07民终2304号

原告认为其借款给被告，被告应该向其偿还本金及利息，但原告提供的证据显示被告仅是原告借款给他人的中介人，并不是借款的相对方。故对原告要求被告偿还本息的诉请该院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告秦雪春的诉讼请求；本案案件受理费6498元，减半收取3249元，保全费2270元，均由原告秦雪春负担。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实，除“短信记录、微信记录以及通话录音均显示原告通过被告将钱借给了案外人米凯，并从米凯处收取月息4%的利息，利息均是通过被告转交”部分外，其余与一审认定一致。补充认定如下事实：在双方的2017年3月6日的微信聊天记录中，顾芳语称“…都是我每个月拿自己的钱给你到8月份，我自己都贴给你了3万6千元”，秦雪春则回复“我也是没办法了，后面那5万你都不该再给他了”。本院认为：被上诉人顾芳语是否应当向上诉人秦雪春偿还借款并支付利息。首先，上诉人将案涉款项转账支付给被上诉人，并由被上诉人按月息4%支付了数月

原告认为其借款给被告，被告应该向其偿还本金及利息，但原告提供的证据显示被告仅是原告借款给他人的中介人，并不是借款的相对方。故对原告要求被告偿还本息的诉请该院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告秦雪春的诉讼请求；本案案件受理费6498元，减半收取3249元，保全费2270元，均由原告秦雪春负担。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实，除“短信记录、微信记录以及通话录音均显示原告通过被告将钱借给了案外人米凯，并从米凯处收取月息4

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2304号上诉人（原审原告）：秦雪春，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾芳语，女，汉族，生于1976年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。上诉人秦雪春因与被上诉人顾芳语民间借贷纠纷一案，不服四川省……