金融借款合同纠纷 （2019）鲁01执复72号

齐鲁银行柳行支行将债权转让给赵勇涛，登报声明并电话通知了李永刚，其债权转让行为合法有效。关于李永刚的债务金额，应依据民事调解书和借款合同计算。在该案异议审查期间，赵勇涛将借款利息计算至2018年12月18日数额为882417.38元，李永刚对此无异议。天桥法院刊登的拍卖公告中，载明房屋状况为“或有租赁”、“无钥匙”，与实际情况不符。在李永刚提出异议后，天桥法院对拍卖公告进行了更正，更正的房屋现状为“无租赁”“有钥匙”。在异议审查期间，李永刚没有清偿债务。综上，李永刚向天桥法院提出的执行异议理由不能成立，天桥法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李永刚的异议请求。复议申请人李永刚向本院申请复议称，请求撤销天桥法院(2018)鲁0105执异216号执行裁定。天桥法院刊登的拍卖公告中，仍载明房屋为“或有租赁状态”，“房屋无钥匙”，天桥法院并未对公告进行更正，拍卖公告错误的记载使得涉案房产以低于评估价30％的价格358,8万元流拍，严重侵害了复议申请人李永刚的合法权益。本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2019年1月4日涉案房产以358

齐鲁银行柳行支行将债权转让给赵勇涛，登报声明并电话通知了李永刚，其债权转让行为合法有效。关于李永刚的债务金额，应依据民事调解书和借款合同计算。在该案异议审查期间，赵勇涛将借款利息计算至2018年12月18日数额为882417.38元，李永刚对此无异议。天桥法院刊登的拍卖公告中，载明房屋状况为“或有租赁”、“无钥匙”，与实际情况不符。在李永刚提出异议后，天桥法院对拍卖公告进行了更正，更正的房屋现状为“无租赁”“有钥匙”。在异议审查期间，李永刚没有清偿债务。综上，李永刚向天桥法院提出的执行异议理由不能成立，天桥法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李永刚的异议

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复72号复议申请人（异议人、被执行人）：李永刚，男，汉族，1968年11月14日出生，住济南市槐荫区。申请执行人：赵勇涛，男,1983年6月29日出生,汉族，住济南市市中区。委托代理人：杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：高照红，女，1975年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人李永刚不服济南市天桥区人民法院（……