买卖合同纠纷 （2017）黑01民终1940号

哈尔滨锅炉厂诉称，因无锡海源公司加工的1#机组模块四泄露导致哈尔滨锅炉厂重新采购、更换，给哈尔滨锅炉厂造成了经济损失，但哈尔滨锅炉厂未举证证明1#机组模块四泄露系因无锡海源公司加工行为造成。无锡海源公司提交的江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验资料可以证明1#机组模块四的制造过程符合要求，不存在质量问题。因哈尔滨锅炉厂未能证明其损失与无锡海源公司的加工行为之间具有因果关系，故对于哈尔滨锅炉厂主张无锡海源公司返还分包合同1#机组模块四价款2,976,220.00元、赔偿废旧模块运输费110,156.00元以及支付违约金745,300.00元的诉讼请求不予支持。判决：驳回哈尔滨锅炉厂的诉讼请求。一审案件受理费37,453.00元由哈尔滨锅炉厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：哈尔滨锅炉厂提交的模块现场安装照片不足以证明无锡海源公司加工的1#机组模块四存在质量问题，且无锡海源公司对该证据的真实性及关联性均不予认可，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，哈尔滨锅炉厂与无锡海源

哈尔滨锅炉厂诉称，因无锡海源公司加工的1#机组模块四泄露导致哈尔滨锅炉厂重新采购、更换，给哈尔滨锅炉厂造成了经济损失，但哈尔滨锅炉厂未举证证明1#机组模块四泄露系因无锡海源公司加工行为造成。无锡海源公司提交的江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验资料可以证明1#机组模块四的制造过程符合要求，不存在质量问题。因哈尔滨锅炉厂未能证明其损失与无锡海源公司的加工行为之间具有因果关系，故对于哈尔滨锅炉厂主张无锡海源公司返还分包合同1#机组模块四价款2,976,220.00元、赔偿废旧模块运输费110,156.00元以及支付违约金745,300.00元的诉讼请求不予支持。判决：驳回哈尔滨锅炉厂的诉讼请

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1940号上诉人（原审被告）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路309号。法定代表人：樊险峰，董事长。委托诉讼代理人：马啸天，男，1989年4月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人：张风海，董事长。委……