民间借贷纠纷 （2011）浙温商终字第199号

合法的借贷关系受法律保护。被告何爱珠多次向原告诸葛小华借款，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请要求被告何爱珠偿还借款10万元，合法有据，予以支持。至于原告要求被告何爱珠从2009年8月16日起按月息1.5%支付利息，因原告没有提供证据证明双方对支付利息进行了约定，视为利息未作约定，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算为妥。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，由于被告何爱珠、陈盛信系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，所以，本案的债务应视为其夫妻共同债务，原告要求被告陈盛信承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈盛信辩称被告何爱珠有赌博行为和借款没有用于家庭生活开支，缺乏证据，不予采信。被告何爱珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）

合法的借贷关系受法律保护。被告何爱珠多次向原告诸葛小华借款，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请要求被告何爱珠偿还借款10万元，合法有据，予以支持。至于原告要求被告何爱珠从2009年8月16日起按月息1.5%支付利息，因原告没有提供证据证明双方对支付利息进行了约定，视为利息未作约定，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算为妥。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，由于被告何爱珠、陈盛信系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，所以，本案的债

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第199号上诉人（原审被告）：陈盛信。委托代理人：史向阳。被上诉人（原审原告）：诸葛小华。委托代理人：张志国。原审被告：何爱珠。上诉人陈盛信因与被上诉人诸葛小华、原审被告何爱珠民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月24日受理后，依法组成由审判员马俏担任……