破坏生产经营 （2016）皖17刑终32号

被告人何某甲、何某乙、何某丙在与安徽省舜盛新材料科技有限公司产生纠纷后，为达成自己的目的，不思通过合法途径解决问题，却采取多次堵舜盛公司的破碎机口、地磅口及运输通道的办法，导致舜盛公司停产数日，其行为均构成了破坏生产经营罪。被告人何某甲、何某乙、何某丙如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人何某乙、何某丙系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，均可酌情从轻处罚；被告人何某乙有前科，可酌情从重处罚；被告人何某甲、何某乙、何某丙有悔罪表现并适宜社区矫正，故均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人何某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人何某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人何某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人何某甲、何某乙、何某丙不服，上诉提出：一、三上诉人虽有用车堵路的不当行为，但目的并非故意破坏生产经营，而是促使舜盛公司停止违法侵占林地，停止违规建，继续履行双方达成的民事协议，三上诉人与安徽省舜盛新材

被告人何某甲、何某乙、何某丙在与安徽省舜盛新材料科技有限公司产生纠纷后，为达成自己的目的，不思通过合法途径解决问题，却采取多次堵舜盛公司的破碎机口、地磅口及运输通道的办法，导致舜盛公司停产数日，其行为均构成了破坏生产经营罪。被告人何某甲、何某乙、何某丙如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人何某乙、何某丙系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，均可酌情从轻处罚；被告人何某乙有前科，可酌情从重处罚；被告人何某甲、何某乙、何某丙有悔罪表现并适宜社区矫正，故均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人

安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终32号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被东至县公安局刑事拘留，同年12月5日经东至县人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审，东至县公安局于同年12月5日要求对不批准逮捕进行复议，经复议，同12月15日东至县人民检察院撤销不批准逮捕决定书，决定批准逮捕，次日由……