民间借贷纠纷 （2018）粤0513民初1574号

本案系自然人之间的民间借贷纠纷。 原、被告之间通过证人姚某介绍认识，被告向原告借款用于生意资金周转，被告已付还原告802000元也多于借款本金，被告对此解释为：当时双方约定如果有赚就多拿点钱给原告，原告也敢收，没赚就随便拿。 因此，原、被告存在约定借款利息的高度盖然性。 但是，借条并没有约定借款利息和借款期限，且借款后被告的还款金额不等，时间也不连贯。 而证人与原告存在利害关系，其证言不能作为认定事实的依据，涉案借款不足以推定月利率2%。 因此，本案应视为借贷双方对利息有约定，但利率约定不明确，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，涉案借款视为不支付利息，原告主张被告已付还的款项是支付利息，本院不予支持。 被告已付还原告款项的数额已超出借款金额，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告已支付的超出借款金额部分属自愿给付，被告不得就此向原告主张权利。 依照《

赵加进与姚祥辉民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1574号原告：赵加进，男，1967年4月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：姚祥辉，男，1968年1月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。 原告赵加进与被告姚祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵加进与被告姚……