追偿权纠纷 （2015）通中民终字第00103号

双方当事人争议的焦点是：1、十建公司赔偿受害人的数额是否合法有据。2、沈步华、沈鑫鑫是否应当分担十建公司的损失。关于争议焦点1，事故发生后，两受害人均于当天死亡，十建公司作为施工单位，因安全生产事故造成他人死亡，应当承担相应的赔偿责任。为平息事态，在相关政府部门的主持下，十建公司与受害人家属进行多次协商，最终达成协议，按照人身损害赔偿的相关标准共计赔偿受害人家属209万元，及时履行了其应尽的法定义务。至于沈步华辩称应当按照工亡标准赔偿受害人家属的理由，因受害人的死亡事故没有被劳动行政部门认定为工亡事故。且在当时的情况下，如果要按照工亡标准赔偿，需先由相关部门认定工伤情况然后才可进行赔偿事宜，耗时较长，受害人家属选择按照人身损害标准主张权利不违反法律的规定。虽然十建公司所支付的赔偿款高于法定的死亡赔偿标准，但人的生命是无价的，只要赔偿义务人赔偿的数额不是过分高于法定标准，且没有与受害人恶意串通损害他人的利益，其向受害人家属协商确定赔偿数额有利于安抚受害人家属，有利于纠纷的及时化解，避免扩大损失，应当得到鼓励，其赔偿数额应当得到确认。何况沈步华在事故发生后一直未出面与受害人家属协商赔偿事宜

双方当事人争议的焦点是：1、十建公司赔偿受害人的数额是否合法有据。2、沈步华、沈鑫鑫是否应当分担十建公司的损失。关于争议焦点1，事故发生后，两受害人均于当天死亡，十建公司作为施工单位，因安全生产事故造成他人死亡，应当承担相应的赔偿责任。为平息事态，在相关政府部门的主持下，十建公司与受害人家属进行多次协商，最终达成协议，按照人身损害赔偿的相关标准共计赔偿受害人家属209万元，及时履行了其应尽的法定义务。至于沈步华辩称应当按照工亡标准赔偿受害人家属的理由，因受害人的死亡事故没有被劳动行政部门认定为工亡事故。且在当时的情况下，如果要按照工亡标准赔偿，需先由相关部门认定工伤情况然后才可进行赔偿事宜，耗

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00103号上诉人（原审原告）南通十建集团有限公司，住所地南通市崇川区中新一路6号。法定代表人司光吾，董事长。委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈步华。委托代理人薛亚俊，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈鑫鑫。上诉人南通十建集团有限公司（以下简称十建公司）、沈步华因与被上诉人沈鑫鑫追偿权纠纷一案……