侵占 （2017）苏02刑终140号

根据法律规定，自诉案件必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。从侵占罪构成来说，自诉人提起自诉必须要提供证据证实其为合法所有者，而被告人从主观上以非法占为己有为目的。在本案中，罗某金公司与兴杰公司之间存在货物运输合同的民事法律关系，而兴杰公司另行委托家家公司进行运输且长期有合作，故罗某金公司与兴杰公司之间、兴杰公司与家家公司之间必然存在经济结算关系。因兴杰公司与家家公司有运输费纠纷，家家公司法定代表人马某峰处理该批铝合金型材是否为保障自己相关的民事权利、罗某金公司将收货人为金某公司的铝合金型材及配件委托运输后，铝合金型材及配件的所有权是否发生转移，从罗某金公司提供给法院的证据来看，不能证实陈某和马某峰侵占了罗某金公司的合法财产，经法院释明后也没能提供新的补充证据，适用刑法法律规范和调整有经济往来的当事人之间的权利与义务并不是最恰当的。原审法院裁定：对罗某金公司的刑事起诉不予受理。罗某金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律法规规定，陈某、马某峰构成侵占罪的事实清楚、证据确凿、依据充

根据法律规定，自诉案件必须要有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。从侵占罪构成来说，自诉人提起自诉必须要提供证据证实其为合法所有者，而被告人从主观上以非法占为己有为目的。在本案中，罗某金公司与兴杰公司之间存在货物运输合同的民事法律关系，而兴杰公司另行委托家家公司进行运输且长期有合作，故罗某金公司与兴杰公司之间、兴杰公司与家家公司之间必然存在经济结算关系。因兴杰公司与家家公司有运输费纠纷，家家公司法定代表人马某峰处理该批铝合金型材是否为保障自己相关的民事权利、罗某金公司将收货人为金某公司的铝合金型材及配件委

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终140号上诉人（原审自诉人）:苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路2777号。法定代表人吴明福，苏州罗普斯金铝业股份有限公司董事长。苏州罗某金铝业股份有限公司（以下简称罗某金公司）因诉陈某、马某峰侵占罪一案，不服无锡市惠山区人民法院于2017年1月25日作出的（2017）苏0206刑初12号刑事裁定，……